Tranquility - 安

終於，我的oral exam有了圓滿的結局... *^^*
系上的學姊B建議我寫一篇有關"Tranquility"，但是這的確是個很難的題目。那我只有試著寫為何這個口試讓我如此不安好了。

從小開始寫作文時，(對我而言)論說文是最難的，格式是很簡單─起承轉合、前後呼應、舉例證明，可是內容要言之有物真的不容易。尤其是中間的段落，一方面要提出正面的論點，接著也要提出反證，邏輯性若是不夠就很容易會落人把柄。
這個口試就是這麼回事，格式簡單─article sumary and article critique，可是內容卻不簡單：當作者為他的研究下結論時，要考慮之前所得的數據結果，並且和其他研究互相比較，這種層層的關聯性可以造就出一個好或差的實驗。作者的論點如是如是，身為"評論者"的我也要提出(正、反)證鐻去支持或是反駁(critique)，如果這些證據、推理似乎不合邏輯，那麼我的論點也會被聽眾"批評(critisize)"，這時候怎麼辦呢?就是再提出其他證據(defence)，不然就得改變我的觀點。

還記得以前在精神科實習的時候曾經報告過"理情治療(Cognitive behavioral treatment)"，這個治療模式只能用於認知功能正常者，理論提到精神缺陷的緣由是人對於環境有錯誤的解釋，理情治療就是要「評論這些錯誤的邏輯」，讓這些人"體認到他自己對環境的錯誤解釋而進一步自我提醒再矯正行為"。

在這段準備口試的過程中，我如同那個被矯治的人，不斷地反省回顧，重複地搜索資源，讓我的論點可以尖若磐石。
dry-run之前，我就把那些評論(critique)寫好了，接著Monica義不容辭的幫我檢討，藉著討論讓我看到了我的思緒盲點。dry-run之後學姊H又跟我"逐字逐句(word by word)" DEBATE，只要醒著腦筋就是在懷疑或是確認我的論點。老實說，常常會沮喪的認為到底是"I don't understand the questions" 還是 "I have language problem"?

很多人包括我問說，PhD難嗎?
學姊K: "It is not hard, just a lot of works!"
學姐B: "It is a MIND GAME!"

現在終於是平靜的(Tranquil)了，如同Patrick說的
Just like phoenix rising from ashes, dawn following dust...

但是最後還是一句話：Sincerely, Thank you all!

p.s. 哈哈！令人期待的歌曲時刻來囉：
高中時，英文老師發了一張"歌詞克漏字"，然後放這首歌10遍，要求我們在空格中填入自己聽到的英文單字。10 遍！不長不短卻意義深遠...
"Hero" by Mariah Carey